西汉初汲取了周秦的经验，实行半分封半郡县制度，消灭异姓势力，培养刘姓诸侯，结果七王之乱，差点断送了王朝命脉，武帝一旨推恩令既推平了诸侯，也造就了权臣，结果外戚王莽政变偷家。东汉为了制约外戚，培养了自认为最没有企图心的宦官，结果两派斗来斗去，天下鸡犬不宁，皇权无力制约，地方逐渐做大，最终皇帝沦为权臣玩物，百姓更是不得安宁。唐朝总结了南北朝和隋王的教训，用节度使来强化皇权，结果皇帝却被节度使赶出了皇城。虽然叛乱最终平息，但中央却再也无力制约地方王朝再次分裂为五代十国。
宋朝看到了五代十国的军阀混战，杯酒释兵权，重文轻武，皇权与士大夫共治，天下百姓得到了修养，却忽视了外敌的力量，被游牧民族平推。明朝再次总结前朝教训，将游牧民族赶回了大草原，天子守国门，却从建国伊始就将天下变为朱家一家之天下，最终内外冲突同时爆发，却无人相救，便只剩下那句君王死社稷。清朝作为历史研究最透彻的王朝，处理好了一切内在问题和外在隐患。早期虽起义不断，但没有实质性的威胁皇权，本以为能关起门来万世传承，却没想到海的另一边，世界早已是高楼万丈，大炮轰鸣，最终被联军轰开了大门，葬送了命脉。
中国历史上的各个王朝，无一不是从王侯将相宁有种乎中开始，又在王侯将相宁有种乎中结束。正应了那句话，我们从历史中得到的唯一教训，就是我们从没有在历史中得到任何教训。论对历史的深入研究，我们称第二，大概没人敢称第一了吧。我们不禁要问，古代那么多伟大的思想家，那么多英明睿智的帝王，为何从历史中没有得到真正的教训呢？我想，如果用一句话总结，那就是一切源于不可修复的系统bug。历史上的每一个王朝都建立在这个系统bug之上，也就注定了他们或早或晚都有死机的那一天。而这个bug的名字就叫做皇权。在皇权下，帝王们不过是打江山坐江山的奴隶主，是从人下人翻身成为人上人的暴发户，是屠龙少年终成恶龙的宿命写照。
为什么说皇权是不可修复的系统bug？因为它意味着压迫、愚昧落后和血腥，它不需要发展，它更容不下自由。帝王们从上尉的那一刻起，最重要的任务是保住屁股下那把椅子，而不是什么解放思想、科技发展或者人类文明。表面上，每个王朝的覆灭都是源于最后那一场血腥的战火，实际上，从王朝诞生的那一刻起，那个火把就已经藏在那张椅子的下面，并牢牢的焊在了一起。他也许早就被发现，却被心照不宣的选择无视。
中国的历史书籍大多是站在帝王的视角看待王朝的兴衰，并习惯性的将问题或归结为昏君奸臣，或归结为红颜祸水。却从不曾站在百姓的视角来看待权力的更替。历史成了宫廷剧般走马观花的放映，从未跳脱出皇权的恶性循环，而真正承受代价的芸芸众生却没能留下任何声音。站得高，看得远，文明的高峰从不诞生在金碧辉煌的宫殿之上，而是藏身于万家灯火的房舍之中。历史的真相也从不在帝王的墓志铭上，而是在百姓的血泪史中。
